360度評(píng)估,從被評(píng)估者的上級(jí)、同事、下級(jí)、外部客戶(hù)四個(gè)評(píng)估角度,對(duì)員工的績(jī)效表現(xiàn)、能力和態(tài)度進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),為企業(yè)全面了解員工的工作情況和發(fā)展?jié)撡|(zhì)提供了更加廣闊的視野,因此,越來(lái)越多的企業(yè)都在嘗試使用。
但是,由于缺乏對(duì)360度評(píng)估全面深入的了解,很多企業(yè)在引入這一評(píng)估方法時(shí),都會(huì)出現(xiàn)使用不當(dāng)?shù)那闆r,“錯(cuò)把評(píng)估當(dāng)考核”便是其中最常見(jiàn)的一種:上級(jí)、同事、下級(jí)各自背過(guò)頭去,拿著考核表格給被考核員工打分,再由人力資源部統(tǒng)一回收結(jié)果,把各位考核者的評(píng)估分?jǐn)?shù)按不同的權(quán)重加權(quán)計(jì)算總和,最后將得出的總分作為被考核員工的績(jī)效考核結(jié)果。
為什么說(shuō)這是一種誤區(qū)呢?讓上下左右真正了解員工工作的人都來(lái)參與考核評(píng)價(jià),不是最公正、最合理的么?當(dāng)然,不可否認(rèn)考核主體的多元化,在一定程度上能夠提供更多的事實(shí)依據(jù),有助于考核結(jié)果的客觀公正。但是,考核主體的分散,容易導(dǎo)致人人都有評(píng)價(jià)考核他人的權(quán)力,卻都不承擔(dān)對(duì)考核結(jié)果的責(zé)任,這種不用承擔(dān)責(zé)任的權(quán)力是非??膳碌?。有可能會(huì)出現(xiàn)某些員工出于部門(mén)利益和個(gè)人利益的考慮,利用考核泄私憤、圖報(bào)復(fù),使360度評(píng)估成為一種互相傷害的工具。那么,該如何正確使用這種評(píng)估方法呢?
首先需要明確,正確地考核評(píng)價(jià)下屬是各級(jí)管理者義不容辭的責(zé)任、權(quán)利和義務(wù)。下屬干得如何,直線上級(jí)最清楚。如果直線上級(jí)都不能對(duì)下屬的績(jī)效做出準(zhǔn)確的評(píng)價(jià),而直接把責(zé)任分?jǐn)偨o他人,其行為不僅是偷懶,更是失職。在責(zé)任明確的前提下,360度評(píng)估的結(jié)果可以作為績(jī)效考核的全面素材靈活使用。
其次,在考核評(píng)分上,360度評(píng)估提供的信息可作為各級(jí)管理者確定最終考核結(jié)果的依據(jù)。具體操作上,管理者可以對(duì)評(píng)估的平均數(shù)以及分布區(qū)間進(jìn)行分析,如果對(duì)部分評(píng)估者的打分有疑問(wèn),應(yīng)當(dāng)從評(píng)估者或者其它人那里獲取額外的信息,以便做出進(jìn)一步有效判斷。當(dāng)所有數(shù)據(jù)分析完畢,管理者就可以使用常用的績(jī)效考核方法,對(duì)員工進(jìn)行考核。
再次,在績(jī)效反饋與輔導(dǎo)改進(jìn)時(shí),各級(jí)管理者可以對(duì)360度評(píng)估中提供的信息進(jìn)行匯總分析,一方面對(duì)照自身管理工作的需要,找出能更好地幫助員工改進(jìn)的方法,另一方面也可通過(guò)適當(dāng)?shù)姆绞綄?60度評(píng)估中的意見(jiàn)傳遞給員工,激發(fā)員工改進(jìn)工作的動(dòng)力。對(duì)于某些員工來(lái)說(shuō),同伴的反饋意見(jiàn),有時(shí)候甚至比上級(jí)管理者意見(jiàn)的作用還要大。
此外,借鑒中國(guó)共產(chǎn)黨在干部任用之前的民意調(diào)查,360度評(píng)估也可用作對(duì)員工任職資格的評(píng)價(jià),作為其職位升降的依據(jù),這一點(diǎn),對(duì)于特別強(qiáng)調(diào)團(tuán)隊(duì)信任的崗位則尤為適用。