3月22日，通過(guò)法律維權(quán)，44歲的鄭芳最終明白，自己的“東家”不是用工單位，而是勞務(wù)公司。
不交社保離職
6年前，在原單位下崗后，時(shí)年38歲的鄭芳被新疆石河子市某勞務(wù)公司招工錄用。隨后，她被勞務(wù)公司派遣到一家工貿(mào)公司從事包裝工作?！拔以谶@里一干就是3年，雖然每個(gè)月工資都如期發(fā)放，但是沒(méi)有交社保這件事情讓我心里一直不舒服?！编嵎颊f(shuō)。
工作期間，鄭芳去找過(guò)工貿(mào)公司和勞務(wù)公司，但是兩家公司互相推脫，都沒(méi)有和她簽訂勞動(dòng)合同，也拒絕給她繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2008年5月，鄭芳接到勞務(wù)公司的書面通知，要求她與勞務(wù)公司簽訂勞動(dòng)合同?！拔耶?dāng)時(shí)覺(jué)得奇怪，我為工貿(mào)公司工作，應(yīng)該是和工貿(mào)公司簽合同，憑什么要跟勞務(wù)公司簽訂勞動(dòng)合同？我究竟是誰(shuí)的員工？”鄭芳無(wú)法接受這一現(xiàn)實(shí)，拒絕與勞務(wù)公司簽訂合同，在氣憤中，她未經(jīng)用工單位批準(zhǔn)就離開(kāi)了工貿(mào)公司。
因?yàn)檫B續(xù)曠工15天，工貿(mào)公司以鄭芳“嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律”為由，將鄭芳退回到勞務(wù)公司，勞務(wù)公司在工貿(mào)公司的辭退勞務(wù)派遣員工審批單上簽了字。
被用工單位辭退后，鄭芳并未就此罷休，“我在工貿(mào)公司工作3年，與它存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，單位不給我交社保，就要賠償我?！庇谑?，鄭芳向石河子勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求工貿(mào)公司補(bǔ)繳3年工作期間企業(yè)應(yīng)繳納的社保。
石河子仲裁委認(rèn)為，雙方之間形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，故支持了鄭芳的申訴請(qǐng)求，裁決：由工貿(mào)公司補(bǔ)繳鄭芳工作期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
誰(shuí)該繳納社保？
對(duì)此裁決，工貿(mào)公司感到很冤，“2005年，工貿(mào)公司就與勞務(wù)公司達(dá)成勞務(wù)派遣協(xié)議，由勞務(wù)公司負(fù)責(zé)向我單位派遣生產(chǎn)各崗位的操作工人，我單位與勞務(wù)公司結(jié)算勞務(wù)費(fèi)用，而由勞務(wù)公司與其派遣員工進(jìn)行工資結(jié)算?！惫べQ(mào)公司認(rèn)為，勞務(wù)公司與鄭芳之間存在勞動(dòng)關(guān)系，社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)由勞務(wù)公司承擔(dān)。
工貿(mào)公司不服仲裁裁決，將鄭芳和勞務(wù)公司一起起訴到石河子市人民法院。
被推上被告席，勞務(wù)公司也很不滿，“鄭芳被我公司錄用后，作為勞務(wù)輸出到工貿(mào)公司工作。我公司向鄭芳發(fā)出過(guò)簽訂勞動(dòng)合同的通知，但她本人不愿意，她要求和用工單位簽合同?！?/p>
因此，勞務(wù)公司認(rèn)為，鄭芳的社保費(fèi)應(yīng)由實(shí)際用工單位工貿(mào)公司繳納。
勞動(dòng)者、用工單位、勞務(wù)公司，三方對(duì)簿公堂，彼此之間究竟是何種法律關(guān)系、誰(shuí)該為勞動(dòng)者負(fù)責(zé)，三方各執(zhí)一詞，辯論激烈。
法庭審理認(rèn)為：勞務(wù)公司是勞務(wù)派遣單位，工貿(mào)公司是勞務(wù)輸入單位，勞務(wù)公司和工貿(mào)公司之間是勞務(wù)用工合同關(guān)系；鄭芳與勞務(wù)公司之間是勞動(dòng)關(guān)系，與工貿(mào)公司之間則形成勞務(wù)關(guān)系。法院認(rèn)為，依照相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由勞務(wù)公司為鄭芳補(bǔ)繳基本養(yǎng)老等社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。
經(jīng)過(guò)法官當(dāng)庭釋法析理，鄭芳終于明白，與自己存在勞動(dòng)關(guān)系的“東家”原來(lái)是勞務(wù)公司。而勞務(wù)公司也通過(guò)法庭課堂，懂得了依法應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由勞務(wù)公司為鄭芳補(bǔ)繳3年工作期間的基本養(yǎng)老等社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。
法官以案說(shuō)法
新疆石河子市人民法院法官蔣學(xué)雷認(rèn)為：本案是一起被派遣勞動(dòng)者與勞動(dòng)派遣單位、接收以勞務(wù)形式用工的用工單位之間就其法律關(guān)系及社保繳納等問(wèn)題引發(fā)的爭(zhēng)議。
此案中，因勞務(wù)公司和工貿(mào)公司未簽訂書面勞務(wù)派遣協(xié)議，對(duì)雙方權(quán)利義務(wù)作出明確約定，引發(fā)爭(zhēng)議損害了勞動(dòng)者的利益，對(duì)此，勞務(wù)公司和工貿(mào)公司負(fù)有法律責(zé)任，應(yīng)付連帶責(zé)任。
關(guān)于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的繳納問(wèn)題，根據(jù)《新疆維吾爾自治區(qū)關(guān)于大力發(fā)展勞務(wù)派遣組織推動(dòng)勞務(wù)輸出（入）暫行辦法的通知》第10條第一項(xiàng)規(guī)定，“勞務(wù)派遣人員的工資和社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)由實(shí)際用人單位承擔(dān)，一般由勞務(wù)派遣組織按月足額發(fā)放和繳納，也可以在派遣協(xié)議中約定，由實(shí)際用人單位代為支付和繳納。第11條第一款規(guī)定，“勞務(wù)派遣組織和勞務(wù)輸出單位應(yīng)依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，按規(guī)定為勞務(wù)派遣人員和勞務(wù)輸入人員繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)?！币郎鲜鲆?guī)定，勞務(wù)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)鄭芳在用工單位提供勞動(dòng)的事實(shí)，為其補(bǔ)繳相關(guān)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。
