4年前，研究生剛畢業(yè)就進(jìn)入出版社工作的馬成感覺(jué)自己很幸運(yùn)：“每月收入6000多元，還能解決北京戶口，當(dāng)時(shí)真是喜出望外?！毙●R說(shuō)，由于沒(méi)什么負(fù)擔(dān)，生活過(guò)得很愜意，幾年下來(lái)銀行存款也達(dá)到20多萬(wàn)元，貌似“中產(chǎn)”了。
但今年有了新情況。買房后，50多萬(wàn)的貸款讓他不得不將自己的消費(fèi)水平一再壓低，不敢聚會(huì)、不敢消費(fèi)?，F(xiàn)在，小馬經(jīng)常很焦慮。
在北京、上海等大城市，有很多跟小馬一樣的所謂“中產(chǎn)”，他們?cè)境錆M希望地追逐夢(mèng)想，但僅僅“高房?jī)r(jià)”這一現(xiàn)實(shí)，就能立馬將他們打回原形。在看似光鮮的生活表象下，他們的內(nèi)心充滿了焦慮與彷徨。
事實(shí)上，令中產(chǎn)階層感到焦慮的不僅僅是這些具體的生存問(wèn)題，還有一種說(shuō)不清道不明、但卻實(shí)實(shí)在在的不安全感。今天找到工作了，明天會(huì)不會(huì)被辭掉？今天身體很健康，明天會(huì)不會(huì)因?yàn)橐粓?chǎng)大病而致貧？從漲工資到職位晉升，從戶籍制度到收入分配制度，到處都有或明或暗的“天花板”，中產(chǎn)上行的機(jī)會(huì)并不多。如果再看眾多青年在結(jié)婚生子后被高房?jī)r(jià)、子女教育等問(wèn)題弄得焦頭爛額，更讓人意興闌珊、斗志盡消。
“逃離北上廣”，最近成為社會(huì)各界都非常關(guān)注的現(xiàn)象。在北京、上海、廣州等一線城市打拼多年后，有些人重新選擇到二、三線城市發(fā)展。這個(gè)群體雖然還不算龐大，但和多年前人們一窩蜂涌向大城市的現(xiàn)象相比，足以令人注目。
在社會(huì)學(xué)家看來(lái)，中產(chǎn)階層是社會(huì)的中堅(jiān)，是促消費(fèi)、擴(kuò)內(nèi)需的主體，是承載現(xiàn)代文化的主角，一個(gè)社會(huì)應(yīng)當(dāng)有60%—70%的人口屬于中產(chǎn)階層，這樣的“橄欖型”社會(huì)才會(huì)穩(wěn)定、健康。
壯大中產(chǎn)階層，首先要讓他們至少不必為生計(jì)發(fā)愁，具備階層晉升的精力與能力。國(guó)家發(fā)改委社會(huì)發(fā)展研究所所長(zhǎng)楊宜勇認(rèn)為：“在收入分配改革中，必須將控高、擴(kuò)中與提低協(xié)調(diào)進(jìn)行?！敝械褪杖胝咧饕揽縿趧?dòng)獲得收入，因此“提低”最重要就是擴(kuò)大就業(yè)。
“直接減稅能有效增加人們的收入?！痹诒本┠呈聵I(yè)單位工作的王先生說(shuō)。進(jìn)行收入分配改革，“限高”這一環(huán)節(jié)不可忽視。楊宜勇認(rèn)為，如果不能遏制財(cái)富向少數(shù)富裕階層過(guò)度集中，不僅會(huì)增加貧富間的差距、產(chǎn)生不同階層的矛盾與沖突，同樣也不利于中產(chǎn)階層的成長(zhǎng)與發(fā)育。
壯大中產(chǎn)階層，需要為他們減負(fù)。專家認(rèn)為，政府在二次分配方面應(yīng)該發(fā)揮更大作用，通過(guò)發(fā)揮財(cái)稅政策的收入轉(zhuǎn)移作用，確保財(cái)政的公共性和滿足教育、社保、公共衛(wèi)生等方面的發(fā)展目標(biāo)。
據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》
中國(guó)到底有沒(méi)有“中產(chǎn)”，是一個(gè)爭(zhēng)論十分激烈的問(wèn)題，而被稱為“中產(chǎn)”者出現(xiàn)的焦慮情緒，也反映了某種問(wèn)題，為此，快報(bào)記者與人力資源和社會(huì)保障部工資研究所研究員孫群義進(jìn)行了對(duì)話。
“中產(chǎn)”受到的沖擊大
現(xiàn)代快報(bào)：現(xiàn)在關(guān)于“中產(chǎn)階層”的討論比較熱，而圍繞中國(guó)到底有沒(méi)有“中產(chǎn)”，專家間的觀點(diǎn)也形成了“PK”。您怎么看這個(gè)問(wèn)題？
孫群義：關(guān)于“中產(chǎn)”，我國(guó)還沒(méi)有一個(gè)明確的官方說(shuō)法。中等收入是有的，但是沒(méi)有資產(chǎn)概念。而就中等收入而言，任何國(guó)家都會(huì)有。假如按照歐美“中產(chǎn)”那種相對(duì)有一定含金量的標(biāo)準(zhǔn)的話，我們的比重明顯小了。
現(xiàn)代快報(bào)：不少被稱為“中產(chǎn)”者，陷入了一種焦慮當(dāng)中，有的白領(lǐng)擔(dān)心一朝失業(yè)后就會(huì)陷入貧困狀況。這種焦慮心態(tài)反映出一種社會(huì)心理上的不安。
孫群義：這種焦慮，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，是非常正常的，美國(guó)也有這樣的情況，比如說(shuō)有的人因?yàn)槭I(yè)而陷入貧困。“中產(chǎn)”要求有一個(gè)穩(wěn)定的職業(yè)和收入，失業(yè)會(huì)帶來(lái)很大的影響。當(dāng)然，我們的住房問(wèn)題對(duì)“中產(chǎn)”的影響更大一些，其他國(guó)家這種影響沒(méi)那么大，這主要是因?yàn)槲覀儑?guó)家正處于一個(gè)特殊的時(shí)期。
現(xiàn)代快報(bào)：有人認(rèn)為，“中產(chǎn)”不僅有經(jīng)濟(jì)考量標(biāo)準(zhǔn)，也有其他的考量標(biāo)準(zhǔn)。
孫群義：的確，我們的社會(huì)結(jié)構(gòu)、形態(tài)，還是處于變革和發(fā)展之中，還不太穩(wěn)定，社會(huì)成員受到的沖擊比較大，不確定因素比較多，對(duì)個(gè)體來(lái)說(shuō)，有可能變好，也有可能變壞。
現(xiàn)代快報(bào)：還有人認(rèn)為，“中產(chǎn)”起碼要不為基本生活所累，為就業(yè)等一些基本的東西而焦慮，說(shuō)明他們就不算“中產(chǎn)”，這話有道理嗎？
孫群義：這種說(shuō)法是有道理的，剛才說(shuō)了，“中產(chǎn)”要求有一個(gè)穩(wěn)定的職業(yè)和收入，如果職業(yè)不穩(wěn)定，那么對(duì)于這個(gè)階層來(lái)說(shuō)，也就只能是一個(gè)不穩(wěn)定的“中產(chǎn)”。
中產(chǎn)階層不可能有8.17億人
現(xiàn)代快報(bào)：8月，亞洲開(kāi)發(fā)銀行稱，中國(guó)中產(chǎn)階層達(dá)8.17億人，該報(bào)告對(duì)中產(chǎn)階級(jí)的定義，是每天消費(fèi)2-20美元的人群。
孫群義：我不太贊成這個(gè)說(shuō)法，每天消費(fèi)2美元合人民幣才多少錢，明顯標(biāo)準(zhǔn)低。
現(xiàn)代快報(bào)：現(xiàn)在很多專家都強(qiáng)調(diào)“擴(kuò)中”，對(duì)這個(gè)問(wèn)題您怎么看？
孫群義：按照我國(guó)建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大趨向來(lái)說(shuō)，就意味著要求有一定比例的“中產(chǎn)”存在，這才能叫市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)追求的目標(biāo)。我們的措施還是“提低、擴(kuò)中、限高”，形成“中間大、兩頭小”的目標(biāo)，建立一個(gè)比例比較大的中等收入社會(huì)階層。
PK
“無(wú)中產(chǎn)”派
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員于建嶸：白領(lǐng)今天看起來(lái)似乎很風(fēng)光，但明天一失業(yè)就什么都沒(méi)有了。所以，我認(rèn)為中國(guó)并沒(méi)有形成中產(chǎn)階層。
“有中產(chǎn)”派
中共中央黨校教授青連斌：可以肯定一點(diǎn)，任何一個(gè)社會(huì)都存在社會(huì)分層，既然存在社會(huì)分層，就肯定有中產(chǎn)階層。
